If You Could Read My Mind

Quem, realmente, é você?

2012-02-15T12:52:00.000-02:00

Há muito tempo eu queria voltar a postar no blog... e finalmente hoje tive tempo (e disposição) para isso. Durante as férias pude ler com mais calma a série The Walking Dead (enquanto esperava para a continuação do seriado na FOX) e algumas passagens me remeteram a uma pergunta. Quem realmente nós somos?

Eu sempre me defini, e os outros, pelos gostos... o que é uma característica totalmente cultural. Mas num mundo onde a cultura midiática não existe (como no caso de um apocalipse) você é definido como? Pelo estilo de música que escuta? Roupas que veste? O que gosta de comer? O que gosta de ler? Obviamente que não...

Então o que nos define é o que pensamos/desejamos? Isso parece plausível pra mim. Mas alguém é sempre 100% honesto com todos o tempo todo? Claro que não... já dizia George Carlin que "se a honestidade fosse introduzida no convívio humano o sistema entraria em colapso". Bem... embora não sejamos 100% honestos nos conhecemos ao ponto de saber quem somos.

Graças aos seriados/jogos/filmes (e noticiários sensacionalistas) sobre o "fim do mundo" é notório quão bestial é o ser humano. Totalmente dependente das circinstâncias. Já dizia o Coringa que "as pessoas são tão civilizadas quanto o mundo permite que elas sejam"... e convenhamos... quando as coisas apertam o ser humano é um ser capaz de qualquer coisa (literalmente). Então fiquei pensando no passar das férias que a natureza humana é, me perdoe Lenin, má.

Mas só pensar ou desejar coisas "ruins" (aqui não cabe julgar a moralidade dos atos) me faz ser alguém ruim? Creio que não. A trava social vs instinto... a constante briga do ID contra o Superego... se desenrola em cada um de forma diferente e a sociade, cada uma na sua época, vai julgar a moralidade dos atos do indivíduo.

Então... quando alguém me pergunta "quem é você?" Respondo... "depende de onde e quando."

O Homem de Cabeça de Papelão - João do Rio

2011-04-02T07:48:00.003-03:00

Pessoas, como estou muito atarefado neste final de semana colocarei aqui um dos melhores contos que li da literatura nacional. É uma crítica muito boa ao senso comum. Espero que gostem.

"No País que chamavam de Sol, apesar de chover, às vezes, semanas inteiras, vivia um homem de nome Antenor. Não era príncipe. Nem deputado. Nem rico. Nem jornalista. Absolutamente sem importância social.

O País do Sol, como em geral todos os países lendários, era o mais comum, o menos surpreendente em idéias e práticas. Os habitantes afluíam todos para a capital, composta de praças, ruas, jardins e avenidas, e tomavam todos os lugares e todas as possibilidades da vida dos que, por desventura, eram da capital. De modo que estes eram mendigos e parasitas, únicos meios de vida sem concorrência, isso mesmo com muitas restrições quanto ao parasitismo. Os prédios da capital, no centro elevavam aos ares alguns andares e a fortuna dos proprietários, nos subúrbios não passavam de um andar sem que por isso não enriquecessem os proprietários também. Havia milhares de automóveis à disparada pelas artérias matando gente para matar o tempo, cabarets fatigados, jornais, tramways, partidos nacionalistas, ausência de conservadores, a Bolsa, o Governo, a Moda, e um aborrecimento integral. Enfim tudo quanto a cidade de fantasia pode almejar para ser igual a uma grande cidade com pretensões da América. E o povo que a habitava julgava-se, além de inteligente, possuidor de imenso bom senso. Bom senso! Se não fosse a capital do País do Sol, a cidade seria a capital do Bom Senso!

Precisamente por isso, Antenor, apesar de não ter importância alguma, era exceção mal vista. Esse rapaz, filho de boa família (tão boa que até tinha sentimentos), agira sempre em desacordo com a norma dos seus concidadãos.

Desde menino, a sua respeitável progenitora descobriu-lhe um defeito horrível: Antenor só dizia a verdade. Não a sua verdade, a verdade útil, mas a verdade verdadeira. Alarmada, a digna senhora pensou em tomar providências. Foi-lhe impossível. Antenor era diverso no modo de comer, na maneira de vestir, no jeito de andar, na expressão com que se dirigia aos outros. Enquanto usara calções, os amigos da família consideravam-no umenfant terrible, porque no País do Sol todos falavam francês com convicção, mesmo falando mal. Rapaz, entretanto, Antenor tornou-se alarmante. Entre outras coisas, Antenor pensava livremente por conta própria. Assim, a família via chegar Antenor como a própria revolução; os mestres indignavam-se porque ele aprendia ao contrario do que ensinavam; os amigos odiavam-no; os transeuntes, vendo-o passar, sorriam.

Uma só coisa descobriu a mãe de Antenor para não ser forçada a mandá-lo embora: Antenor nada do que fazia, fazia por mal. Ao contrário. Era escandalosamente, incompreensivelmente bom. Aliás, só para ela, para os olhos maternos. Porque quando Antenor resolveu arranjar trabalho para os mendigos e corria a bengala os parasitas na rua, ficou provado que Antenor era apenas doido furioso. Não só para as vítimas da sua bondade como para a esclarecida inteligência dos delegados de polícia a quem teve de explicar a sua caridade.

Com o fim de convencer Antenor de que devia seguir os tramitas legais de um jovem solar, isto é: ser bacharel e depois empregado público nacionalista, deixando à atividade da canalha estrangeira o resto, os interesses congregados da família em nome dos princípios organizaram vários meetingscomo aqueles que se fazem na inexistente democracia americana para provar que a chave abre portas e a faca serve para cortar o que é nosso para nós e o que é dos outros também para nós. Antenor, diante da evidência, negou-se.

— Ouça! bradava o tio. Bacharel é o princípio de tudo. Não estude. Pouco importa! Mas seja bacharel! Bacharel você tem tudo nas mãos. Ao lado de um político-chefe, sabendo lisonjear, é a ascensão: deputado, ministro.

— Mas não quero ser nada disso.

— Então quer ser vagabundo?

— Quero trabalhar.

— Vem dar na mesma coisa. Vagabundo é um sujeito a quem faltam três coisas: dinheiro, prestígio e posição. Desde que você não as tem, mesmo trabalhando — é vagabundo.

— Eu não acho.

— É pior. É um tipo sem bom senso. É bolchevique. Depois, trabalhar para os outros é uma ilusão. Você está inteiramente doido.

Antenor foi trabalhar, entretanto. E teve uma grande dificuldade para trabalhar. Pode-se dizer que a originalidade da sua vida era trabalhar para trabalhar. Acedendo ao pedido da respeitável senhora que era mãe de Antenor, Antenor passeou a sua má cabeça por várias casas de comércio, várias empresas industriais. Ao cabo de um ano, dois meses, estava na rua. Por que mandavam embora Antenor? Ele não tinha exigências, era honesto como a água, trabalhador, sincero, verdadeiro, cheio de idéias. Até alegre — qualidade raríssima no país onde o sol, a cerveja e a inveja faziam batalhões de biliosos tristes. Mas companheiros e patrões prevenidos, se a princípio declinavam hostilidades, dentro em pouco não o aturavam. Quando um companheiro não atura o outro, intriga-o. Quando um patrão não atura o empregado, despede-o. É a norma do País do Sol. Com Antenor depois de despedido, companheiros e patrões ainda por cima tomavam-lhe birra. Por que? É tão difícil saber a verdadeira razão por que um homem não suporta outro homem!

Um dos seus ex-companheiros explicou certa vez:

— É doido. Tem a mania de fazer mais que os outros. Estraga a norma do serviço e acaba não sendo tolerado. Mau companheiro. E depois com ares...

O patrão do último estabelecimento de que saíra o rapaz respondeu à mãe de Antenor:

— A perigosa mania de seu filho é por em prática idéias que julga próprias.

— Prejudicou-lhe, Sr. Praxedes?

Não. Mas podia prejudicar. Sempre altera o bom senso. Depois, mesmo que seu filho fosse águia, quem manda na minha casa sou eu.

No País do Sol o comércio ë uma maçonaria. Antenor, com fama de perigoso, insuportável, desobediente, não pôde em breve obter emprego algum. Os patrões que mais tinham lucrado com as suas idéias eram os que mais falavam. Os companheiros que mais o haviam aproveitado tinham-lhe raiva. E se Antenor sentia a triste experiência do erro econômico no trabalho sem a norma, a praxe, no convívio social compreendia o desastre da verdade. Não o toleravam. Era-lhe impossível ter amigos, por muito tempo, porque esses só o eram enquanto. não o tinham explorado.

Antenor ria. Antenor tinha saúde. Todas aquelas desditas eram para ele brincadeira. Estava convencido de estar com a razão, de vencer. Mas, a razão sua, sem interesse chocava-se à razão dos outros ou com interesses ou presa à sugestão dos alheios. Ele via os erros, as hipocrisias, as vaidades, e dizia o que via. Ele ia fazer o bem, mas mostrava o que ia fazer. Como tolerar tal miserável? Antenor tentou tudo, juvenilmente, na cidade. A digníssima sua progenitora desculpava-o ainda.

— É doido, mas bom.

Os parentes, porém, não o cumprimentavam mais. Antenor exercera o comércio, a indústria, o professorado, o proletariado. Ensinara geografia num colégio, de onde foi expulso pelo diretor; estivera numa fábrica de tecidos, forçado a retirar-se pelos operários e pelos patrões; oscilara entre revisor de jornal e condutor de bonde. Em todas as profissões vira os círculos estreitos das classes, a defesa hostil dos outros homens, o ódio com que o repeliam, porque ele pensava, sentia, dizia outra coisa diversa.

— Mas, Deus, eu sou honesto, bom, inteligente, incapaz de fazer mal...

— É da tua má cabeça, meu filho.

— Qual?

— A tua cabeça não regula.

— Quem sabe?

Antenor começava a pensar na sua má cabeça, quando o seu coração apaixonou-se. Era uma rapariga chamada Maria Antônia, filha da nova lavadeira de sua mãe. Antenor achava perfeitamente justo casar com a Maria Antônia. Todos viram nisso mais uma prova do desarranjo cerebral de Antenor. Apenas, com pasmo geral, a resposta de Maria Antônia foi condicional.

— Só caso se o senhor tomar juízo.

— Mas que chama você juízo?

— Ser como os mais.

— Então você gosta de mim?

— E por isso é que só caso depois.

Como tomar juízo? Como regular a cabeça? O amor leva aos maiores desatinos. Antenor pensava em arranjar a má cabeça, estava convencido.

Nessas disposições, Antenor caminhava por uma rua no centro da cidade, quando os seus olhos descobriram a tabuleta de uma "relojoaria e outros maquinismos delicados de precisão". Achou graça e entrou. Um cavalheiro grave veio servi-lo.

— Traz algum relógio?

— Trago a minha cabeça.

— Ah! Desarranjada?

— Dizem-no, pelo menos.

— Em todo o caso, há tempo?

— Desde que nasci.

— Talvez imprevisão na montagem das peças. Não lhe posso dizer nada sem observação de trinta dias e a desmontagem geral. As cabeças como os relógios para regular bem...

Antenor atalhou:

— E o senhor fica com a minha cabeça?

— Se a deixar.

— Pois aqui a tem. Conserte-a. O diabo é que eu não posso andar sem cabeça...

— Claro. Mas, enquanto a arranjo, empresto-lhe uma de papelão.

— Regula?

— É de papelão! explicou o honesto negociante. Antenor recebeu o número de sua cabeça, enfiou a de papelão, e saiu para a rua.

Dois meses depois, Antenor tinha uma porção de amigos, jogava o pôquer com o Ministro da Agricultura, ganhava uma pequena fortuna vendendo feijão bichado para os exércitos aliados. A respeitável mãe de Antenor via-o mentir, fazer mal, trapacear e ostentar tudo o que não era. Os parentes, porem, estimavam-no, e os companheiros tinham garbo em recordar o tempo em que Antenor era maluco.

Antenor não pensava. Antenor agia como os outros. Queria ganhar. Explorava, adulava, falsificava. Maria Antônia tremia de contentamento vendo Antenor com juízo. Mas Antenor, logicamente, desprezou-a propondo um concubinato que o não desmoralizasse a ele. Outras Marias ricas, de posição, eram de opinião da primeira Maria. Ele só tinha de escolher. No centro operário, a sua fama crescia, querido dos patrões burgueses e dos operários irmãos dos spartakistas da Alemanha. Foi eleito deputado por todos, e, especialmente, pelo presidente da República — a quem atacou logo, pois para a futura eleição o presidente seria outro. A sua ascensão só podia ser comparada à dos balões. Antenor esquecia o passado, amava a sua terra. Era o modelo da felicidade. Regulava admiravelmente.

Passaram-se assim anos. Todos os chefes políticos do País do Sol estavam na dificuldade de concordar no nome do novo senador, que fosse o expoente da norma, do bom senso. O nome de Antenor era cotado. Então Antenor passeava de automóvel pelas ruas centrais, para tomar pulso à opinião, quando os seus olhos deram na tabuleta do relojoeiro e lhe veio a memória.

— Bolas! E eu que esqueci! A minha cabeça está ali há tempo... Que acharia o relojoeiro? É capaz de tê-la vendido para o interior. Não posso ficar toda vida com uma cabeça de papelão!

Saltou. Entrou na casa do negociante. Era o mesmo que o servira.

— Há tempos deixei aqui uma cabeça.

— Não precisa dizer mais. Espero-o ansioso e admirado da sua ausência, desde que ia desmontar a sua cabeça.

— Ah! fez Antenor.

— Tem-se dado bem com a de papelão? — Assim...

— As cabeças de papelão não são más de todo. Fabricações por séries. Vendem-se muito.

— Mas a minha cabeça?

— Vou buscá-la.

Foi ao interior e trouxe um embrulho com respeitoso cuidado.

— Consertou-a?

— Não.

— Então, desarranjo grande?

O homem recuou.

— Senhor, na minha longa vida profissional jamais encontrei um aparelho igual, como perfeição, como acabamento, como precisão. Nenhuma cabeça regulará no mundo melhor do que a sua. É a placa sensível do tempo, das idéias, é o equilíbrio de todas as vibrações. O senhor não tem uma cabeça qualquer. Tem uma cabeça de exposição, uma cabeça de gênio, hors-concours.

Antenor ia entregar a cabeça de papelão. Mas conteve-se.

— Faça o obséquio de embrulhá-la.

— Não a coloca?

— Não.

— V.EX. faz bem. Quem possui uma cabeça assim não a usa todos os dias. Fatalmente dá na vista.

Mas Antenor era prudente, respeitador da harmonia social.

— Diga-me cá. Mesmo parada em casa, sem corda, numa redoma, talvez prejudique.

— Qual! V.EX. terá a primeira cabeça.

Antenor ficou seco.

— Pode ser que V., profissionalmente, tenha razão. Mas, para mim, a verdade é a dos outros, que sempre a julgaram desarranjada e não regulando bem. Cabeças e relógios querem-se conforme o clima e a moral de cada terra. Fique V. com ela. Eu continuo com a de papelão.

E, em vez de viver no País do Sol um rapaz chamado Antenor, que não conseguia ser nada tendo a cabeça mais admirável — um dos elementos mais ilustres do País do Sol foi Antenor, que conseguiu tudo com uma cabeça de papelão."

Andando de Ônibus

2011-03-26T12:02:00.001-03:00

Esta semana estava pensando na arte que é andar de ônibus aqui no Rio de Janeiro, mas creio que isso se aplica em praticamente todas as cidades do Brasil. Primeiramente vamos aos problemas de ordem logística.

O trânsito no Rio já beira o caótico. Da minha casa até o trabalho, um trajeto que, de carro, leva perto de 25 minutos eu faço de ônibus em 1h e 30min. Engarrafamentos constantes, aliás até estranho quando não os pego (o que é muito raro), nas principais vias da cidade. Quando chove então... já saio 20 min mais cedo para chegar apenas 15min atrasado. Vejo as obras de infraestrutura para as olimpíadas e a copa começando a chegar (finalmente) a essas vias no qual trafego diariamente. Fico imaginando o quão cedo terei que acordar quando começarem a interditar partes das estradas.

E as passagens de ônibus? 2,40 pelo serviço oferecido eu acho, particularmente, muito caro. Ainda mais para quem ganha o mínimo do estado (felizmente não é o meu caso), mesmo com o cartão de integração. Ônibus lotados, quebrados, sujos, mal planejados e com motoristas/cobradores mal educados (na sua maioria). Sem contar que a frequência no qual eles passam é muito baixa... constantemente espero até 20 min no ponto por qualquer um dos ônibus que me servem (4 linhas). Ainda no quesito preço... pagar 6 reias por um ônibus com ar condicionado em um trajeto relativamente curto é praticamente um assalto legalizado.

A condução dos veículos, também, me preocupa. Se qualquer passageiro filmasse uma ida ao trabalho e postasse no youtube com o título "Veloses e Furiosos - Rio" certamente receberia muitas visitas. Uma série de imprudências, infrações de transito e desrespeitos. O que me deixa mais puto é ver um idoso deixado com o braço estendido olhando o ônibus passar e o motorista fazendo de conta que observa alguma outra coisa do lado oposto da rua... sem contar os inúmeros estudantes da rede pública que também passam por essa situação.

Infelizmente a aventura não acontece somente do lado de fora do ônibus... os passageiros contribuem para o espetáculo. A falta de respeito impera quase como um pré-requisito para poder embarcar. Como eu pego minhas conduções sempre (no caso da ida) no ponto final eu vou, logicamente, sempre sentado. Antigamente, mas não há tanto tempo assim, no auge do meus cabelos soltos e grandes e a barba de um xiita e com as minhas tatuagens a mostra eu "gozava" de um privilégio muito bom... poder ir ao lugares sentado e SEMPRE com o lugar vago ao meu lado, mesmo com o ônibus lotado. Pois é, mais uma demonstração da boa educação da maior parcela da população. Claro que eu sei que essa educação é condicionada pelo senso comum que por sua vez é fomentada por processos históricos e pelos meios de comunicação, não vou hoje entrar nesse mérito, mas apenas quero evidenciar o comportamento que era obrigado a aguentar.

Mas não somente esse comportamento era irritante... pois não existia ação direta em mim. Outras ações, algumas recentes, irritam muito mais. Por exemplo... o cidadão que coloca a sua bela música no celular alto e sem fone. Como eu não sou uma pessoa casual meus gostos seguem o mesmo caminho... escuto um tipo de música que comecei aos meus 7 anos de idade (hoje tenho 28) e que não é uma música de fácil acesso as massas no Brasil. Logo, todas as vezes que alguém coloca seu celular a tocar música alta sempre me causa desconforto. O que custa um colocar um fone? Vou começar a andar com 2... na hora de descer pego de volta. Pessoas que não cedem lugar aos deficientes físicos, gestantes e idosos... e ainda sentam nos bancos reservados para eles e nem se quer se incomodam com isso. Por falar em ceder o lugar... desde quando ser gostosa/bonita é deficiência? Que porra é essa? Não sei se acontecem com vocês... mas muitas vezes estou eu lá sentado fazendo minhas coisas e alguém encosta no meu braço com uma mochila, bolsa, perna, braço, barriga (sempre sento no corredor) e quando olho é alguma guria que fica te olhando como se eu tivesse a obrigação de segurar os seus pertences ou ceder lugar... e quando não o faço e peço (na maioria da vezes educadamente) para desencostar recebo aquele olhar de "seu mal educado"... porra, não sou eu quem está esbarrando nos outros propositalmente para conseguir lugar. NUNCA cedo lugar pra mulher... vá lutar por mais um direito sexista e peça um ônibus somente para as mulheres... não conseguiram vagão no metrô? Tenho o maior prazer em ajudar nerds (homens e mulheres) com "300 kg" de material de estudo, mas segurar bolsinha de mulheres anorexas que seguem um padrão de beleza imposto pela sociedade... no way.

Pessoas que abrem a sua janela... o que é isso? Sério... se eu tivesse uma arma de choque era certo eletrocutar o cidadão que faz isso... mas como não tenho eu apenas volto a fechar a janela e fico encarando o sujeito. Caso me peçam para abrir, com educação, dependendo do que estou a fazer, até abro na maior boa vontade. Sendo racional e responsável, sempre abro a janela quando as circunstâncias requerem isso. Verão carioca, ônibus lotado... até eu peço pra abrir.

Crentes pregando no ônibus... existem dois níveis onde isso ocorre. O crente que prega para o ônibus inteiro, como se aquilo fosse a igreja dele... muito cristão essa falta de respeito para com os passageiros, se eu quisesse ser evangelizado iria ao lugar correto. E tem o crente que senta ao seu lado e tenta te converter... obviamente a minha aparência chama esse tipo gente, acho que na psique deles uma pessoa que nem eu convertida deve valer mais pontos.

Então... para aguentar tudo isso é preciso criar táticas especiais. Eu utilizo duas muito boas. Sempre levo meu Ipod Touch... não consigo mais sair de casa sem ele. Funciona bem em duas vias. A de não ter que aguentar as músicas dos outros, barulho de trânsito, motor, gente pregando ou conversando alto. E me dá tempo de escutar a coisa que mais gosto na vida... música. Já tenho tão pouco tempo para escutar música em casa que não perco essas oportunidades... é realmente juntar a fome com a vontade de comer. A outra é ler. Mas nunca leio nada que tenha que ler, como por exemplo textos pro mestrado, laboratório ou do trabalho. Leio o que não tenho tempo de ler em casa... literatura, biografias, história, filosofia, etc. Esse ano estou no meu segundo livro de ônibus. Li Ensaio sobre a Cegueira do Saramago, uma bela distopia, recomendo. E leio agora o livro que sempre quis ler, presente de um grande amigo, Ghost Rider: Travels on the Healing Road do Neil Peart... que conta a história de uma viagem feita por ele para se reencontrar após a perda da única filha e da esposa em um espaço de 10 meses. Viagem documentanda com belos relatos e descrição das belas paisagens misturadas com seus sentimentos. Recomendo com toda a certeza. Hum! Pra quem não sabe o Neil Peart é o baterista do Rush, minha banda favorita.

Bem gente, é isso.

Abração.

Vontade de Escrever

2011-03-20T18:27:00.000-03:00

Cá estava eu com uma vontade muito grande de escrever hoje. Cheguei até a pensar em algum assunto mais polêmico que, convenhamos, faz mais meu estilo... mas não. Hoje eu queria apenas praticar a minha escrita, que não é das melhores. Fiquei pensando em como eu gostaria de ganhar a vida escrevendo colunas, artigos ou livros... uma atividade prazerosa e, isso pesa bastante, solitária.

Para mim seria perfeito... ficar em casa e sair apenas para o necessário... sem ter que me deparar com pessoas mal educadas, práticas sociais incômodas e diversas outras coisas que me deixam desconfortável. Poder sentar e ler o dia todo, poder acordar 8h da manhã em vez das 5h... poder dormir 2h da manhã em vez das 22h... ir ao cinema na primeira sessão, poder almoçar fora sem se preocupar com horário.

Tentarei escrever uma vez por semana no blog... sobre qualquer coisa. O que falta sempre é um incentivo... mas isso a gente arranja.

30 filmes em 30 dias

2010-12-31T19:06:00.003-02:00

Olá, pessoas.

Meu último post no ano de 2010. Deixei para ficar mais assíduo no blog a partir de 2011... eu sei... um procrastinador crônico. Enfim, tentarei com todas as minhas forças postar uma vez por semana aqui.

Agora vamos ao que interessa, a lista de filmes que eu vi durante esse mês. Meu primeiro mês de pseudo-férias foi bem legal no que tange a filmes. Eu e minha esposa temos algumas regras para alugar. Cada um escolhe um filme e escolhemos um em comum. Não podemos repetir gênero na mesma pegada (3 filmes por vez). Geralmente são pipocões que não tivemos tempo de ver nos cinemas. Os mais cults geralmente baixamos ou vemos nos Telecines, HBOs e CineMaxs da vida.

Obviamente que durante as férias a incidência de filmes pipocas são maiores. Caso você goste de filmes alternativos melhor esperar pelo mês de março. Confesso que tenho uma queda por filmes de terror trashes e animações... vocês verão vários nessa lista.

Obviamente essa listagem será acompanhada por uma nota que eu dei para o filme. Eu atribuo uma nota que varia de 1 a 7.

1- Péssimo; 2- Muito Ruim; 3- Ruim; 4- Mediano; 5- Bom; 6- Muito Bom e 7- Excelente.

Aqui vai a lista. Sintam-se livres, obviamente, para comentar e dar a sua nota sobre algum filme dessa lista e me indicar algum. Isso caso algum visitante leia e tenha a vontade de comentar...

Abraços!

OBS: Clique na imagem... é um wallpaper.

1	Mary & Max	5,5
2	Preciosa	4,0
3	Amor sem Escalas	4,5
4	Simplesmente Complicado	5,0
5	O Mundo Imaginário do Dr. Parnassus	4,0
6	Cartas para Julieta	2,0
7	Coco antes de Chanel	3,5
8	Segunda Chance para o Amor	4,0
9	Stan Helsing	2,0
10	Caso 39	3,0
11	Kick Ass	3,5
12	Fúria de Titãs	2,0
13	Legião	3,0
14	Zumbilândia	5,5
15	Predadores	4,5
16	A Hora do Pesadelo	4,0
17	Como Treinar o seu Dragão	4,5
18	O Escritor Fantasma	4,0
19	Pandorum	4,0
20	O Livro de Eli	4,5
21	Ilha do Medo	5,5
22	Idas e Vindas do Amor	4,0
23	Capitalismo: Uma História de Amor	5,0
24	Onde Vivem os Monstros	3,0
25	Os Mercenários	3,0
26	A Caixa	4,5
27	Invictus	5,0
28	Ameaça Terrosrista	4,5
29	O Fim da Escuridão	4,5
30	O Golpista do Ano	4,5

Kick-Ass - Graphic Novel e Filme

2010-12-04T11:22:00.001-02:00

Quando li esta Graphic Novel eu realmente me senti bem. Por que? Porque, creio eu, que todo fã de histórias em quadrinhos quer ser um super-herói (e super mesmo!), mas nos contentaríamos em ser apenas um vigilante mortal sem poderes. Tudo pela máscara!

Os pontos levantados por essa bela obra de Millar, ao meu ver, são dois. O primeiro e mais importante: o vigilantismo e a nossa conivência com essa prática. Para quem não está familiarizado com o termo, o vigilantismo é o emprego de práticas ilegais para se combater outras práticas ilegais. É exatamente o que a polícia faz. Ela usa de um subterfúgio ilegal, a violência, para combater diversas práticas ilegais. A diferença é que os policiais são autorizados pelo Estado e o vigilante não, ou seja, o vigilante também é um criminoso.

Nesta G.N. (Graphic Novel) o desejo maior do nosso protagonista, Dave, é se tornar um herói. Um desejo profundamente enraizado por ele ser um fã de H.Qs. (Histórias em Quadrinhos). De fato essa argumentação simples dialogoa de forma fervorosa conosco, leitores, afinal projetamos nossos anseios nas H.Qs. que lemos. Desde o início esse laço, bem apertado, de empatia pelo nosso protagonista garantiu seu sucesso quase que imediato.

Durante todas as edições vimos a conivência da população com as práticas dos nossos heróis (Kick-Ass, Big Daddy e Hit Girl). Violência e assassinatos. As pessoas não denunciavam, mas apoiavam e ainda andavam vestidas de heróis (embora não fizessem nada). Por que isso? O Utilitarismo filosófico nos ajuda a entender um pouco melhor esta prática. Heróis utilitaristas sempre são produtos da sociedade nas quais estão inseridos. Logo, se a sociedade é violenta, corrupta, imoral (não vou entrar no mérito de dizer o que seria imoral) e inflexível os heróis serão, muito provavelmente, assim. O que esse tipo de herói quer? O de sempre... destruir "seu criador". Ou seja, as pessoas e instituições que tornam a sociedade esse lixo que ela é e que, devido as vicissitudes do destino, produziram esse herói. Esse heróis são essencialmente destruidores, muito raramente criam.

Outra característica marcante nesses heróis é, obviamente, se focarem no fim e não no meio. Isso dá respaldo para agirem de forma violenta se o resultado desta ação for um bem maior. Olhemos nosso herói (quase brasileiro pelas cores de seu uniforme) Kick-Ass. Ele foca um bem maior, deixar as ruas seguras, e o faz através dae espancamentos. E se ele morasse em uma cidade pacata do interior sem ou com pouca ações criminosas? Será que ele iria propor algo e lutar por isso? Não. O impulso dele vem da reprovação das práticas vigentes de uma sociedade na qual ele está inserido.

E aqui entra o segundo ponto da G.N. que foi de grande valor: o nosso descontentamento com as nossas vidas.

Tanto o Kick-Ass quanto o Big Daddy eram pessoas normais com vidas monótonas que queriam mais emoções no seu dia-a-dia. Quantos de nós não gostaríamos de nos divertir, fazer algo útil para a sociedade e não ter uma rotina fixa? Sempre com um novo desafio todo dia. Esse é o resultado da nossa forma de produção, do nosso paradigma atual... o captalismo, vulgo: devorador de sonhos. Quantos abandonamos nossos sonhos para poder ter uma carreira que nos sustente de uma forma digna? Muitas vezes nos levando a infelicidade. Confesso que gostaria de trabalhar no mundo da música, mas não estou infeliz com a carreira que escolhi (de pesquisador na área de educação/geografia e professor).

Bem, recomendo a leitura dessa grande obra, mas não tão grande assim. Para mais detalhes sobre utilitarismo e vigilantismo recomendo a leitura do V de Vingança, Watchmen e Marvel Civil War.

Agora o filme. Muitos elogiaram a adaptação para as telas. Certamente foram os que não leram as G.N.. Me atrevo a dizer que perto de 20% do filme, com muita bondade da minha parte, foram fiéis ao original. O resto foi invenção e uma sucessão de eventos em cronologia invertida. A única mudança interessante, forçando a barra, foi o foco maior na dupla Big Daddy e Hit Girl.

Os finais das personagens foram extremamente contraditórios aos apresentados por Millar. Enfim, recomendo que você veja o filme primeiro para depois ler, caso contrário ficará tão decepcionado quanto eu.

Mais e mais!

2010-11-30T16:34:00.000-02:00

Finalmente livre!

Vamos ao que interessa. Tentarei postar 2 vezes por semana. Vou alternar alguma resenha de filme (o que será mais comum), livros e cds com algum aforismo ou reclamação social.

Abraços, final de semana eu começo.

Copa do Mundo

2010-11-05T20:46:00.001-02:00

Aqui vai o post da semana. Lamento em dizer que é um post antigo que eu havia escrito e não postado. Apesar do final de ano bem ocupado tentarei postar algo inédito e decente. Abraços!

Copa do Mundo de futebol. O que nos encanta tanto em um evento esportivo? Eu te digo o que... posso estar exagerando (e certamente estou), mas não instiga algo bélico? Seria o mais próximo que podemos chegar de uma Guerra Mundial nos dias atuais? Vamos nos aprofundar nesta linha de pensamento.

Olhemos pelo começo de tudo, as eliminatórias. Uma disputa continental para definir as nações mais aptas para ir a um conflito Mundial. Jogos (guerras) locais e com os melhores da sua nação naquele momento... a seleção vai, luta a batalha, volta para casa e assim vai. Indo invadir a nação alheia e voltando para “casa” para defender suas terras. Percebe o discurso nacionalista da pátria de chuteiras?

Aliás... a questão do patriotismo durante competições nacionais é um tanto forçada. Por que tenho que torcer para seleção brasileira ser campeã? Serei menos patriota se o não fizer (só para esclarecer: não sou patriota)? Para começar, qual a relação em torcer para o Brasil e ser patriota? Simplesmente nenhuma! Eu pago meus impostos, sou um cidadão (se é que posso dizer) exemplar, prezo pelo respeito, justiça, liberdade e imparcialidade na nossa sociedade. Pense agora o Kaka, mora na Espanha então não paga o imposto básico... o de renda. É cristão da ordem evangélica... e... bem... deixo para outro post a crítica ferrenha aos evangélicos, mas eles vão de encontro as minhas qualidades supracitadas. Ele é patriota só porque joga pelo Brasil? Creio que possa ser num sentido leigo de senso comum, mas, cá entre nós, ele não é. Conheço pessoas que torcem pela Itália e Inglaterra e nem por isso não são patriotas... eu mesmo, apesar de torcer pelos sul-americanos em geral (pela bela escola que temos da qualidade do toque) torço bastante para os eslavos.

Devaneios a parte, voltemos a questão da Copa em si. Vamos analisar agora a questão da escalação para a Copa. Uma campanha curta de 7 jogos no máximo, porém longa no que tange ao contigente do seu exército. Não existe reposição, uma baixa é uma baixa, estão longe da pátria mãe para pedir reforços, logo, você tem que contar com o melhor que você tem. Numa guerra Mundial, além da qualidade do seu exército, a experiência é importante. Os que nunca lutaram anteriormente tendem a cair cedo, salvo algumas exceções de países emergentes com grandes potenciais. Os vencedores de guerras anteriores sempre voltam e impõem respeito. Dentro de campo a guerra é declarada. Violência e estratégia jogo a jogo, como qualquer boa guerra pode nos provir. Quem entende de bola sabe do que falo, as táticas dos seus generais com as circunstâncias da batalha (do campo) é decisiva pra o desfecho da partida. O gol... o máximo de uma batalha... a derrubada dos portões do castelo adversário é, sem dúvidas, o apogeu do jogo. Bem, é isso... sem mais delongas... vai começar o segundo tempo de Alemanha Vs Argentina e a batalha está quente. Abraços!

Influências

2010-10-27T12:28:00.001-02:00

Estava aqui pensando no meu top 10 de bandas. Refletindo depois desde meu último post eu percebi que houve uma mudança. Tiro o Aerosmith e coloco The Black Crowes. Mas não é sobre isso que gostaria da falar. Estou fazendo um exercício de memória... na verdade é um memorial para a faculdade. Durante este memorial tive que resgatar muitas coisas e dentre elas tive que me reconstruir. Ver de onde minhas paixões vieram.

Consequentemente pensei nas bandas que mais gosto e fiquei tentando resgatar quem me apresentou o que. Baseando no meu top 10 verei quem mais me influenciou musicalmente.

10 - The Black Crowes (Rafael)
09 - Skid Row (Eu)
08 - Iron Maiden (Alan)
07 - Testament (Tiago)
06 - Threshold (Tiago)
05 - Everon (Tiago)
04 - Alice In Chains (Alan)
03 - Dream Theater (Eu)
02 - Kreator (Tiago)
01 - Rush (Alan)

Placar final:

Rafael - 1
Eu - 2
Alan - 3
Tiago - 4

Tópico sem sentido e sem conteúdo, mas falei que iria postar qualquer coisa por semana só para não ficar com o blog parado.

Bem...

2010-10-24T12:40:00.001-02:00

Não tive tempo de migrar para outro domínio... então tentarei continuar por aqui. Ando sem tempo de postar, mas pretendo escrever algo eventualmente, nem que seja algum breve comentário

Em breve GRANDES novidades!

2010-06-25T18:33:00.002-03:00

Estou migrando o blog para algo maior e melhor. Em breve teremos novidades.

Top 10 - Bandas

2010-05-23T10:23:00.002-03:00

Olá, pessoas. Hoje não vou ficar aqui reclamando ou "batendo" nos cristãos ou pessoas religiosas em geral. Vou falar da minha maior paixão. Fiquei pensando no meu Top 10 de bandas e realmente foi um grande exercício mental e, sem contar, uma grande viagem pela nostalgia de 20 anos atrás, quando comecei escutar música.

Levei em consideração três critérios.

*História da banda: A sua carreira como um todo. Seus altos e baixos e a sua produção neste tempo.

*Importância: Isso em relação a minha vida, um critério bem subjetivo.

*Qualidade: Isso se refere a harmonia melódica entre os integrantes, habilidades instrumentais, letras e melodia. Associado a isto estão os estilos que mais me apetecem.

Sendo assim aqui vamos de forma descrescente e, também, colocando o três álbuns que mais gosto de cada um. Aproveite para baixar/comprar e apreciar uma boa música.

10 - Aerosmith

O que falar de um dos dinossauros do Hard Rock? Vários altos e baixos. Grandes hits... mas não necessariamente bons. Atualmente em uma fase bem triste para quem curtiu seus trabalhos na década de 70. Este é o principal motivo que os coloca aqui. Os cinco primeiros cds do Aerosmith são absurdamente bons. Um bom e velho rock and roll com grandes influências de blues. Toda a década de 70 deles valeu por 30 anos de cds bem ruins e vendidos nas décadas seguintes. Aqui entra algo interessante... somente em 1997 que, através do único trabalho deles depois dos anos 70 (Nine Lives) que prestou, foi que eu comecei a buscar as coisas mais antigas. Os anos 80 e começo dos 90 são repletos de clássicos da minha juventude e conhecido (infelizmente cantado) por qualquer pessoa. Não que eu não escute estes hits, até porque eu escuto... mais por uma questão de nostalgia. Mas eu não suporto ver alguém pelo qual eu sinto um profundo desprezo (e não são poucas pessoas) cantarem as piores e mais famosas músicas de uma banda que eu gosto muito e por isso o Aero chega na décima posição no meu Top 10.

1 - Rocks (1976)

2 - Get Your Wings (1974)

3 - Draw The Line (1977)

9 - Skid Row

Não... Skid Row não é uma banda farofa! Confesso que o primeiro cd (Skid Row - 1989) é bem farofão mesmo, mas ainda assim tinha algo neles que os destacavam dessa onda de bandas de Hard farofas da década de 80. Essa confirmação veio com o segundo cd deles, o Slave to the Grind (1991). Um cd digno da galeria do rock! Um Hard Rock maduro e agressivo e, claro, com baladas bem eladoradas e marcantes. A carreira do Skid foi muito meteórica e, apesar de não ter acabado, está em grande baixa. Não vou dizer que a saída do Sebastian Bach (um dos melhores vocais existentes na minha humilde opinião) decretou o final da banda. Eles já lançaram dois cds com outro vocalista e continua razoavelmente bom, mas não com aquele explendor da era Bach. Isso se deve a caída de qualidade/inspiração dos demais integrantes da banda... a carreira solo do Bach também não é lá muito boa, apesar de ser melhor que o atual Skid Row. E, cá entre nós, o Bach é um tanto quanto rockstar... muito problemático. Por terem tido um início de carreira muito bom e ainda estarem buscando a velha forma eles aparecem na nona posição.

1 - Slave To The Grind (1991)

2 - Subhuman Race (1995)

3 - Skid Row (1989)

8 - Iron Maiden

Iron fuckin' Maiden... um dos gigantes do metal. Diferentemente das duas bandas supracitadas, o Maiden está em grande fase. Esse atual flerte com o progressivo deixa o Maiden muito interessante, mas sem perder suas características. Seu início de carreira foi totalmente incrível, com uma série de cds magníficos. Porém, os fãs mais radicais que me perdoem, a saída do Bruce e a entrada do Blaze fez a qualidade do Maiden cair um tanto. Não pelo Blaze em si, que é um grande vocalista, mas o problema é que ele tinha que substituir o Bruce... que, convenhamos, é insubstituível. O Maiden fez boas músicas na era Blaze, sem dúvidas, que ficam muito boas na voz do Bruce. Por este breve período Blaze e pelo Maiden ter aparecido na minha vida em um momento não tão importante e ainda concorrido (várias bandas boas) ele aparece na oitava posição.

1 - A Matter Of Life And Death (2006)

2 - Piece Of Mind (1983)

3 - Brave New World (2000)

7 - Testament

Um dos grandes do Thrash Metal da Bay Area. Um dos meus sub estilos favoritos ao lado do Progressive Metal. Thrash da Bay Area tem a cara do Testament, debochado, irônico e sarcástico. E o melhor de tudo... é um estilo que nunca entrará no gosto do público em geral. É o tipo de música que não interessa em ser comercializada. Testament foi a banda que abriu meus ouvidos para o metal mais pesado e tenho profunda gratidão por isso. O grande problema é a qualidade dos cds de década de 80. O som é muito pastoso e isso não me agrada muito. E, como várias bandas aqui presentes, tiveram seus altos e baixos. Hoje em dia vive uma fase mediana, mas na soma do conjunto é uma grande banda, com um grande vocalista (literalmente) e músicos de altíssimo gabarito. O Alex Skolnick possui uma banda de jazz muito boa e que vale a pena ser escutada, mas é no Testament que ele arrasa.

1 - The Gathering (1999)

2 - The Ritual (1992)

3 - The New Order (1988)

6 - Threshold

Uma banda muito boa mesmo, porém com grandes altos e baixos. Troca de vocalistas que, ao meu ver, influenciaram diretamente na composição das músicas. As letras desta banda testam minha aceitação de temas religiosos. Eu não considero que o Threshold seja uma banda de White Metal, até porque se eu considerasse eles não estariam aqui. Suas temáticas são um tanto quanto espirituais, mas de uma forma bem agradável... quase filosóficas. Mas aqui vale destacar a harmonia entre os músicos, eles conseguem dar um corpo a música de uma forma muito íntegra e isto eu acho único nesta banda. Somado a isto eles também não são do gosto do público em geral, o que eu aprecio muito, e estão começando a ter um prestígio no meio musical do metal, muito bem merecido. Ainda sonho em assistir um show deles. Eles aparecem em sexto por apresentar uma característica que eu acho muito importante em bandas de Progressive Metal... eles possuem identidade. Bandas que tocam Progressive precisam ter uma identidade, de você pegar uma música no meio e falar "É Threshold". Muitas bandas deste sub estilo do metal apenas masturbam o instrumento e nada mais.

1 - Hypothetical (2001)

2 - Dead Reckoning (2007)

3 - Critical Mass (2002)

5 - Everon

Imaginem uma banda com grande capacidade técnica, com as letras mais magníficas que existem em relação ao amor e suas externalidades e temas introspectivos, com cds com a qualidade de gravação impecável e com um vocalista com a voz de cantor da Disney. Este é o Everon, que juntamente com o Threshold, apareceu em uma fase da minha vida muito boa. Eles também possuem uma identidade única e infelizmente eles não possuem grande prestígio no mundo do Progressive Metal. Diferentemente de outras bandas aqui eles não tiveram altos e baixos, mas sim um crescente desde o primeiro cd. Isso é algo que, para um fã, é maravilhoso e cria sempre grandes espectativas em relação ao próximo cd. Eles aparecem na quinta posição neste Top 10 por estes motivos e, claro, por não serem apreciados pelo público em geral.

1 - Fantasma (2000)
2 - Flesh (2004)
3 - North (2008)

4 - Alice In Chains

Alice in Chains... uma senhora banda. Eu sei que muitos possuem preconceitos com as bandas do movimento grunge, eu também não as aprecio tanto assim. Pearl Jam e Nirvana, pra mim, gozam de uma fama um tanto quanto injusta. As duas bandas mais significativas para mim dentro deste movimento são o Soundgarden e o Alice in Chains. Por que? Porque eles realmente incorporavam na melodia o que era dito nas letras, aquela agressividade com a melancolia. Aquele niilismo do Nirvana não é nem de longe compatível com as letras e o Hard do Peral Jam... bem... não é ruim, mas de grunge não vejo nada... eles só deram a sorte/azar de serem de Seattle e começarem sua carreira ao mesmo tempo que o grunge explodiu.
Voltando ao AIC. Quando eu escutei pela primeira vez eu falei exatamente "Caralho, que porra é essa?" Um peso muito grande, eu realmente achei que tivesse colocado o cd de alguma banda de heavy por acidente para tocar. O AIC também não teve altos e baixos, mas eles alternavam cds bem pesados com cds mais lights e deixava bem claro sua versatilidade, inclusive pelo o acústico. A voz do Layne Staley... uma das vozes mais memoráveis da música... carregava tanto ódio e pesar que me arrepia até hoje. Lembro, em uma bela manhã, quando acordei e coloquei no canal de notícias e a reportagem era a seguinte: "Encontrado corpo em decomposição de integrante do Alice in Chains"... foi a morte no cenário musical que mais me abalou... mesmo perdendo o Dio recentemente. Eu achei que era o final da banda, mas como o Jerry Cantrell já vinha assumindo o vocal da banda gradualmente (o Grind era cantando praticamente 50% por ele) todos ficamos torcendo para que a banda continuasse apenas com os outros trê integrantes. Jerry lançou dois cds solos muito bons, mas ainda longe de serem um do AIC. E, finalmente, com a entrada do Willian DuVall que diga-se de passagem caiu como uma luva na banda, o AIC voltou a lançar cd... e que cd. Fico muito feliz com a volta da banda com mais de 10 anos sem lançar nada.

1 - Dirt (1992)
2 - Facelift (1990)
3 - Jar Of Flies (1994)

3 - Dream Theater

Ame-o ou deixe-o. Acho que isso resume bastante o DT. Como toda banda de Progressive aqui eles possuem uma GRANDE identidade. Não tem como você chegar no meio de uma música deles e não pensar "isso é DT". Uma banda com história constante, apesar de diversas trocas de integrantes. Porém essas trocas não fizeram cair a qualidade da banda, mas sempre mudava o estilo da banda tocar e compor e isto dá uma cara totalmente nova a cada cd da banda. Eu, pessoalmente, me identificava mais com as músicas da era do Kevin Moore, sempre achei que tinha mais atmosfera e com a saída dele o Myung praticamente parou de compor, o que é uma pena. Mas com Jordan a banda ganhou um ar mais técnico, que me agrada bastante. As letras são sempre muito intrspectivas e muito bem elaboradas. Confesso que não curto muito as do Portnoy sobre o alcolismo, mas sempre possuem melodia marcantes. Os projetos paralelos de todos os integrantes são muito interessantes, o Liquid Tension Experiment se destaca, e vale a pena, para quem gosta da banda, serem confiridos. Em plena atividade acelerada sempre tem algo novo deles saíndo e vários bônus. Por serem muito técnicos, harmoniosos, terem uma carreira sólida e tocarem Progressive Metal eles aportam na terceira posição.

1 - Awake (1994)
2 - Images And Words (1992)
3 - Train Of Thought (2003)

2 - Kreator

Imagine tudo aquilo no que você acredita e advoga transformado em música e com a roupagem que você sempre idealizou. Isto é o que o Kreator é para mim. Um Thrash Metal Germânico, altamente agressivo, cheio de ódio, anarquista beirando o niilismo, ateu e ainda assim utópico. As letras do Mille são profundas inspirações para mim. Eles tiveram seus altos e baixos no que tange a parte melódica... a década de 90 foi bem "estranha" para o Kreator e os anos 80, apesar de ter sido bem agressivo e com grandes clássicos, havia o problema já mencionado no Testament do som pastoso. Mas o começo da década de 2000 o Kreator ressurgiu das cinzas e já lançou três cds que são o supra-sumo do Thrash Metal. Bem, sem mais o que falar desta banda que beira a perfeição. Longe, muito longe mesmo, de ser apreciada pelo público em geral e advogando por tudo que eu acredito. Aliás, se eu fundasse uma religão as músicas do Kreator seriam os hinos. Para quem assistiu o show nota-se que existe uma roupagem de culto e não de descontração... quase uma doutrinação.

1 - Violent Revolution (2003)
2 - Enemy Of God (2005)
3 - Outcast (1997)

1 - Rush

Nem sei por onde começar... Rush. Uma banda com uma carreira longa e constante, uma banda que nunca lançou um cd ruim, com um nível técnico do mais alto gabarito, uma harmonia fora da realidade e letras culturalmente diversificadas e profundas. O Rush apresentou várias fases bem distintas e todas muito boas. Claro que alguns fãs, assim como eu, preferem determinadas fases, mas isso não faz das outras fases ruins. Em todas as fases da minha vida o Rush se fez presente. É a única banda constante nos meus piores e melhores momentos. Siceramente não quero falar muito deles... como todo fã eu os quero só pra mim e por favor, não gostem do Rush.

1 - Permanent Waves (1980)
2 - 2112 (1976)
3 - Grace Under Pressure (1984)

Racismo?!

2010-05-17T13:09:00.000-03:00

Começo este post polêmico dizendo que NÃO sou racista e que, considerando meus avós, sou 25% negro de origem angolana, 12.5% indígena da Amazônia e 62,5% caucasiano (12.5% espanhol e 50% português).

Um dos principais motivos para escrever sobre isso é o crescente contato com que venho tendo com as políticas de afirmação racial (não sei se este é o nome correto). Certos argumentos me causam grande incômodo, como o que eu acabei de ver dentro do ônibus interno da UFRJ. Uma tira de arte sequencial mostrando um branco subindo em um preto para alcançar um lugar mais alto e depois não ajudando o preto a chegar lá também. Aliás, eu digo preto para me referir às pessoas de pele escura por um simples motivo... elas se referem a mim como branco. Ambos são cores. Nunca fui chamado de caucasiano e, para falar a verdade, nem gostaria. Isso passa uma ideia de raça, uma distinção de pessoas que é tão desnecessária. Realmente não entendo o problema de se referir a uma pessoa pela cor da sua pele. Claro que sempre respeitando esta pessoa e sem ter nenhuma conotação pejorativa associada à palavra.

Primeiramente gostaria de desmitificar os principais argumentos contra a política de afirmação racial. O nível da universidade não cai. Como demonstrado no relatório da UERJ sobre os alunos que entraram por cota eles ficam nivelados a partir, em média, do terceiro período. Outro mito, não se cria uma animosidade entre brancos e pretos na universidade. Não se teve problemas enquanto a isto até agora. Esta animosidade, se existe, é criada fora da universidade pelos alunos brancos que não entraram e que tiveram nota maior que os dos concorrentes pretos.

Já o terceiro mito nem é tão mito assim. Realmente as notas dos alunos cotistas são muito mais baixas que as dos não cotistas. Isso fere o princípio da igualdade que tanto defendo. Bem, vamos trabalhar isso um pouco mais. Eu concordo totalmente que os pretos deste país não possuem nem de perto as mesmas oportunidades que os brancos. Deveriam existir políticas para equilibrar esta balança? Sim! Na universidade? Em termos! Creio que as reformas deveriam ocorrer na base para, aí sim, se mudar toda a estrutura educacional. Por que não vemos essas políticas de afirmação exigindo cotas para escolas de ensino fundamental e médio federais (pode até existir e eu não estar sabendo)? A meu ver isso é algo totalmente paliativo e cômodo para ambas as partes. Para os pretos e principalmente para o governo. Segundo este raciocínio por que não existe movimento exigindo uma cota para senadores pretos? As chances de um senador preto ser eleito são bem menores que de um preto entrar para uma universidade pública pelos mesmos motivos. Aliás, segundo este raciocínio, deveria existir cota para tudo e todos. Pessoas feias geralmente não são contratadas para serem vendedores (e esse é um dos motivos pelo qual só compro roupa em loja de departamento) e ficam apenas no estoque escondidas. Elas não deveriam reivindicar a sua parcela contra um sistema que preza pela beleza física? Sistema que existe atualmente, diferentemente da escravidão. Eu não acho que eu deva pagar por um erro cometido por outras pessoas antes de meu avô ter nascido. Muito menos acho que os pretos devam pagar por este mesmo erro e apoio qualquer política de afirmação racial que proponha reformas de base. Esta política de cotas é tão paliativa que ninguém nunca discute quando as cotas devem acabar.

Vejam bem os problemas de existir cota. Qual é o propósito da cota racial? Dar condições para alunos pretos de terem acesso a um ensino superior de qualidade no qual eles não teriam condições de conseguir competindo com os brancos que estudaram em boas escolas. Se eles estudaram em boas escolas foi porque alguém pagou por elas. Logo, o propósito da cota é: dar condições para alunos cuja os pais, por serem pretos, não tiveram condições de pagar por uma boa educação para seus filhos, enquanto o pai do filho branco tinha dinheiro para pagar. Aqui chegamos a dois grandes problemas.

Primeiro. E os filhos de pretos que tiveram pais com condições de pagar por bons estudos? Naturalmente não são eles que vão ficar com essas vagas de cota deixando ainda menos oportunidades para os pretos pobres de tentarem o resto das vagas num funil bem menor? Segundo. E os filhos de pretos com brancos que nasceram brancos? Veja o meu caso de forma hipotética (apesar de meu pai ter tido condições de pagar um bom estudo), meu pai é preto, minha mãe é branca e eu nasci branco. Quem provém à renda de casa é meu pai. Logo eu tive condições para estudar iguais as de um filho preto. Não me parece justo. Eu não tive como pedir cota na UERJ por ser branco. Agora pensemos isto em um contexto Brasil onde existem inúmeros filhos de pretos com brancos. Quantos filhos brancos de pais pretos que não possuem condições de pagar por bons estudos não terão esta oportunidade de entrar por cota e, pior, terão que passar por um vestibular com a concorrência bem maior?

Voltando ao princípio da igualdade. Se eu ficar de fora da lista dos classificados com uma nota bem maior que um cotista e ele entrar por ser preto... eu fico pensando... isso não é racismo? Ele é melhor que eu por ser negro e eu caucasiano? Ou ele é inferior que eu e por isso merece a vaga por pena? Isso não cria certo desconforto? A questão do racismo no Brasil é muito complicada justamente por ninguém tratar este tema abertamente e o racismo se aproveita disto e fica muito menos evidente para a sociedade.

Outros exemplos que causam desconforto. Acho que deveríamos ter o dia do orgulho caucasiano ou acabar com o dia do orgulho negro. Se bem que acho que ter orgulho por algo que eu não conquistei é muito deprimente. Um branco usando uma camisa 100% caucasiano. Por que isto causa desconforto? Temos que levar este debate sobre o racismo para as esferas públicas e não tratar como um tabu.

Sabe o que mais me surpreende sobre esta política de afirmação racial? Ninguém vai bater na porta do Vaticano e reivindicar uma indenização pela Igreja Católica ter promovido à escravidão. Lembram? "O negro não tem alma e por isso pode ser escravizado". A meu ver a maior culpada pela situação dos pretos nas Américas é a Igreja Católica. Pior, além de não exigirem uma compensação pela sua condição atual a maioria dos pretos que eu conheço é católica! Apesar do fato da igreja ser altamente patriarcal, machista e racista. Sabe aquele portal logo após a entrada da igreja, que hoje em dia, sempre está aberta e você fica se perguntando para que isso serve? Servia, logo após a abolição da escravidão, para evitar que os pretos, que não podiam entrar na igreja, assistissem as missas... bastava fechar este portal, assim os brancos podiam entrar e sentar enquanto os pretos ficavam da porta olhando para um portal fechado, mais um belo exemplo da moral cristã.

Enfim, devemos ter medidas paliativas sim, mas de forma de acesso mais abrangentes. Como cota socioeconômica. Criação de pré-vestibulares de qualidade públicos para que os pretos e brancos pobres possam concorrer em termos de igualdade. E, sempre, lutar por reformas de base para nunca mais termos que usar a palavra cota. Palavra esta que só remete a situações de não igualdade.

Misantropia

2010-04-22T10:56:00.000-03:00

Olá, gente.

Hoje venho aqui falar de algo que sou acometido desde guri, a misantropia. Vários motivos me levaram a querer falar sobre isso, mas o principal foi este enorme feriadão carioca e a minha total falta de programação que envolva atividades sociais.

Fico pensando nas causas que levam alguém a ser um misantropo. É uma pré-disposição genética? É psicológico causado por traumas? Medos? Tudo? Nada? Enfim... uma gama enormes de possibilidades e como não sou do ramo das ciências da saúde não vou abordar isto. Pretendo me focar mais nos benefícios e nos contras, pois, como já disse, sou um misantropo e acho que ser um ajudou bastante na minha formação.

Antes gostaria de definir o que é ser um misantropo. A palavra advem da palavra grega “misánthropos”, que significa mis (miséo),odeio + ánthropos, homem. Olhando nosso amigo Wikipedia encontramos algo que acho válido transcrever.

“Os misantropos expressam uma antipatia geral para com a humanidade e a sociedade, mas geralmente têm relações normais com indivíduos específicos (familiares, amigos, companheiros, por exemplo). A misantropia pode ser motivada por sentimentos de isolamento ou alienação social, ou simplesmente desprezo pelas características prevalecentes da humanidade/sociedade.”

Como vocês já devem ter notado eu realmente tenho um desprezo muito grande pelos valores da sociedade em geral e encorporei nas minhas atitudes e aparência (uma tentativa de) ser um Übermensch. Eu olhei o vazio niilista da falta de razão para existência e busquei meus ideiais.

Citando George Carlin: “I'm an outsider by choice, but not truly. It's the unpleasantness of the system that keeps me out. I'd rather be in, in a good system. That's where my discontent comes from: being forced to choose to stay outside.” A misantropia parecia ser um caminho natural.

Eu lembro de ter saído uma vez de para uma boate. Sabe quando você olha para as pessoas a sua volta na fila e você pensa: “O que eu estou fazendo aqui?”.

Pessoas vestidas todas praticamente iguais. Pareciam que eram fabricadas em série. Suas práticas eram as melhores e se resumiam a praticamente duas: beber e beijar. A música sem qualidade alguma, apenas para fins de rebolar, demostrando assim seu grande caráter. O ambiente agressivo, escuro, com luzes fortes brilhando esporadicamente. Totalmente contra a formação biológica de primatas diurnos.

Enfim, saí de lá ao amanhecer. Acabou com meu relógio biológico e com o resto que esperança que eu tinha para com a humanidade. Fiquei com aquela sensação de que poderia estar em casa crescendo intelectualmente com um bom livro ou filme.

Não me entendam mal. Eu entendo esses rituais modernos. Precisamos deles. Nosso ID precisa ser liberado de tempos em tempos. Beijar, rebolar e transar apenas faz parte deste processo. Admiro quem os assume, mas quem assume? A hipocrisia cristã não permite.

Esse tipo de vida não é pra mim (libero meu ID de outras formas). Eu acho o misantropo a evolução do ser humano. Exagerado? Talvez. Veja bem, eu disse a evolução do ser humano e não superior ao ser humano, apenas diferente.

Uma das grandes vantagens de ser um misantropo era ter tempo para me dedicar a 3 grandes paixões. A música, leitura e cinema.

Misantropos não encaram a música como simples forma de entretenimento. É a constituição básica do nosso ser. Creio que é nosso primeiro contato (digo por volta dos 11, 12 anos) com temas mais críticos e tabus da sociedade. Ah sim, a maioria dos misantropos que conheço, grande maioria, apreciam os mesmos estilos musicais que eu (ver no post abaixo).

Leitura. Uma vez dentro do mundo fantástico do saber, introduzido pela música, a leitura é um caminho natural. Aí vai depender do gosto de cada um. Eu aprecio muito história, filosofia e psicologia nas horas vagas, porém sempre lendo uma boa literatura distópica e novelas gráficas de qualidade.

Cinema. A construção mais complexa que podemos fazer no nosso intelecto. Tudo está lá. Roteiro, música, fotografia, etc. Todas as formas de arte se encontram para dar vida a incríveis (dis)utopias.

Televisão de qualidade. Nada como ver Discovery Channel, National Geographic Channel, History Channel, HBO e derivados. Depender da televisão aberta é realmente muito triste. Temos que aguentar a doutrinação religiosa da Xuxa e de outros tantos com o “cara lá de cima”. Por que ninguém agradece ao cara lá de baixo? Aliás, para Xuxa fazer sucesso e estar até hoje em dia na tv é porque o cara lá de baixo realmente está no comando.

Dinheiro. Uma das enormes vantagens que permetiam os misantropos se desenvolverem é ter dinheiro. Não por sermos ricos, mas por não gastarmos em mais nada. Nunca saímos! Sempre temos dinheiro para um livro ou para um cd.

Os misantropos de hoje em dia ainda se benificiam da internet! Enormes conteúdos gratuitos. Agora o dinheiro rende muito mais e ainda podemos investir em tecnologia (Notebooks, PCs potentes, câmeras digitais porfissionais, etc) que nos permite ter mais acesso a mais conteúdos que nos interessam.

Coloque por baixo que cada vez que se sai no final de semana gaste-se 50 reais. Duas saídas por semana, 100 reias. Quatro semanas por mês, 400 reais. Você poderia até comprar um carro. Isso numa estimativa razoável. Tem gente que gasta 400 numa noite em bebida.

Claro, os contras. Somos introvertidos, introspectivos, tímidos, com poucas capacidades sociais (eu sou professor, então me excluo desta última) e somos malvistos pela sociedade, a “boa e velha” coerção social. Pensando bem, até que gostamos de ver que nossos valores não são apreciados pela a maioria no qual sentimos desprezo.

Bem, acho que é isso. Até o próximo post. Aliás, ter blog de aforismos é muito misantropo.

Como eu gostei de deixar músicas a respeito do tema aqui vai mais uma.

Kreator - Absolute Misanthropy

You don't know how much I hate you
And always will
I'll never crawl before your thrones
You don't know the day will come soon
When we will kill
The final holocaust for your dark hearts

Feels like I'm on poisoned adrenaline
Aggro-toxic amphetamine
This one goes out to the ones I hate
Poisoned adrenaline
Socio terror on endorphines

Come join my philosophy
- Absolute misanthrophy!

Feels like I'm on poisoned adrenaline
Aggro-toxic amphetamine
This one goes out to the ones I hate
Poisoned adrenaline
Socio terror on endorphines

Come join my philosophy
- Absolute misanthrophy!

Pain after pain
Sin after sin
You'll be the ones that will suffer
The soul always burns as
The body dacays
All that I'm able to feel

Absolute misanthrophy
Absolute misanthrophy
Absolute misanthrophy
I can't wait for you to die

Classificando Pessoas

2010-04-17T11:35:00.002-03:00

Olá pessoas.

Faz tempo que não posto... minha semana foi bem intensa, mas me deu várias idéias de temas para abordar.

Eu fiz uma reflexão dos meus padrões para amizade. Pensei e repensei minha metodologia e cheguei em algumas conclusões que gostaria de expor agora.

Eu consegui classficar as pessoas não por ordem hierárquica de afinidade, como por exemplo, conhecido, colega, amigo, “amigão” e praticamente irmão. Eu reparei que eu possuo 5 categorias para enquadrar as pessoas e elas podem estar em mais de uma categoria ao mesmo tempo.

Eu divido as pessoas em:

Pessoas que eu não gosto, pessoas que eu não respeito, pessoas que eu não confio, pessoas que eu sinto pena e os meus amigos.

Vamos lá.

Pessoas que eu não gosto. Esta de longe é a mais abrangente. Aqui eu englobo pessoas com gosto oposto ao meu. Várias subcategorias aqui se fazem presente e vale uma ressalva. Nesta categoria entram pessoas com o gosto para determindas coisas que me incomodam de alguma forma. Ficam fora desta categoria pessoas com o gosto diferente do meu, mas que não me incomodam... coisas no qual sou indiferente.

Das subcategorias eu destaco algumas. A musical seria a mais importante, a primeira triagem. Eu tenho um gosto para música bem restrito. Já fui bem mais radical em relação a isso. Bastava não gostar do que eu gosto para entrar nesta subcategoria, hoje em dia ando mais flexível. Pode parecer cruel e um tanto irracional esta metodologia, mas com o passar do tempo (e coloca tempo nisso) eu reparei que a música é quase um carro-chefe da construção da sua vida ética e moral (e ideológica também). As pessoas interessantes, do meu ponto de vista, e entenda por interessantes pessoas com a mente aberta (paradoxal não?), liberais, críticas, muitas vezes marxistas e com opiniões fortes, são, geralmente, pessoas que gostam do mesmo tipo de música que eu amo. A recíproca nem sempre é verdadeira... mas acontece. Conheço algumas pessoas que são interessantes e não gostam do mesmo tipo de música que eu, porém elas gostam de algo que não me incomoda. Já as pessoas que gostam de algo que eu não suporto tendem a ter toda sua formação ideológica, ética e moral quase que oposta a minha.

Um exemplo. Não vou citar nomes, mas quando era criança eu tinha um grande amigo, meu melhor amigo. Nós perdemos contatos com cerca de 10 anos de idade.Estudamos juntos até então a vida toda no mesmo colégio, direitista, éramos praticamente vizinhos e fazíamos todas as atividades juntos. Até então eu já havia iniciado no mundo musical que contemplo hoje. Eu o reencontrei 15 anos mais tarde. Vamos a nossa ficha técnica atual.

Eu: Ateu, contra instituições religiosas e contra religião, anarco-comunista liberal, visual excêntrico com cabelo bem grande, barba, bem tatuado, fazendo faculdade de gegrafia.

Ele: Evangélico, faz parte do corpo juvenil da igreja, faz parte da extrema direita juvenil, visual ordinário (comum), fazendo faculdade de direito.

Agora o gosto musical:

Ele: Sertanejo, Gospel e músicas de rádio bem pops.

Eu: Heavy Metal (menos New Metal), em especial Thrash Metal (Germânico e da Bay Area) e Progressive Metal. Hard Rock, Punk, Progressivo, Folk, Jazz, Blues, Southern Rock, MPB, Música Clássica e Samba de Raiz também me apetecem.

Só para esclarecer, eu comecei a escutar música com 7 anos devido ao vinis do meu pai. Simon and Garfunkel, The Beatles e Roxette. Não entendia nada que eles cantavam, mas a melodia me agradava bastante. Só a partir dos meus 13... 14 anos que comecei a prestar atenção nas letras e daí posso dizer que minha formação como pessoa (como sou hoje) começou.

Eu argumento que o tipo de música que eu amo instiga a reflexão crítica da nossa sociedade. Logo, sim, eu não gosto de pessoas com o gosto musical que me incomode.

Outra subcategoria do não gostar é a do visual. O mesmo vale para essa subcategoria. Visuais que não me incomodam não entram.

Visuais que são um tapa na cara da sociedade me agradam bastante. Gosto de agredir o senso comum das pessoas e exigir respeito pelas minhas escolhas; e admiro muito quem faz o mesmo. Viva a diversidade e o diferente. Padronização é um meio de controle de uma ideologia disfarçada de senso comum, coerção social. Uma músca que sempre me remete a este pensamento é a músca “Beautiful” do Marillion (deixarei a letra no final do post).

Linguagem verbal e corporal também é algo que me incomoda bastante. Seria uma subcategoria que considero.

Vou deixar bem claro aqui. Não gostar não é o mesmo que desrespeitar. Eu não aprovo e muito menos apoio visuais, gostos musicais e linguagem que não gosto, porém NUNCA desrespeito quem os tem. As escolhas de cada um é um processo interno e profundo. Agredir alguém verbalmente ou fisicamente por discordar de você é algo que não aprovo e, de fato, abomino. Mas sempre estou disposto a debater sobre essas questões de gosto, por que não?

Pessoas que eu não respeito. Muita calma, gente. Não respeitar não é o mesmo que desrespeitar. O meu não respeitar é não levar em considereção a opinião de certas pessoas que estão, ao meu ver, totalmente corrompidas por uma doutrinação que eu não apóio e sou contra. Ou seja, elas não estão abertas ao diálogo e muito menos se questionam se o que seguem, cegamente, é o correto.

Nisto eu englobo duas subcategorias. Religiosos e pessoas politicamente de direita.

Pessoas que eu não confio. Acho que esta se explica por si mesmo. Existem pessoas que eu gosto, respeito, mas não confio. Isso pode estar atrelado a diversas causas. Desde algo totalmente sem fundamento como não ir com a cara da pessoa por causa da cor dos olhos. Realmente eu possuo uma péssima tendência em não ir com a cara de pessoas de olhos claros. Não sei explicar o por que. Já li na revista Mente e Cérebro que pessoas de olhos castanhos e escuros transmitem mais segurança. Enfim, também não confio muito nas de olhos totalmente negros. Sem explicação também. Eu lamento por essa minha deficiência. Pessoas de cabelo loiro também me causam uma certa resistência... lamento não poder explicar também. Eu devo ter (com certeza) algum distúrbio neurológico. O que me remete a olhar para meus amigos e ver que todos possuem olhos castanhos escuros e cabelos escuros. Pessoas muito malhadas e bronzeadas de sol me causam certa retração também. Não é a cor da pele que influencia nisso (não sou racista), tenho amigos negros com a tonalidade da pele igual ou mais escura do que alguém que fica torrando na praia. Deve ser pelo o ato de torrar na praia, talvez. Tenho que dedicar mais tempo para refletir sobre isso.

Pessoas que sinto pena. Essa é uma categoria complicada de explicar. Basicamente essas pessoas estão nas outras 3 categorias citadas anteriormente. Para não ter que explicar para um amigo o porque de eu não gostar de determinada pessoa (e explicar que eu não gosto, não respeito e não confio) falo que sinto pena.

E, por fim, a categoria dos meu grandes amigos. Que tem somente 5 integrantes (não considero família nestas categorias, tenho outras categorias especiais para eles, basicamente duas. Gosto e não gosto). A maioria deles possuem religião, mas tem a mente aberta. Apenas 1 não gosta do mesmo tipo de música que eu, mas a que ele gosta não me incomoda. Todos possuem visual que não me incomoda.

São 5 grande irmãos que posso contar sempre e a recíproca é verdadeira.

Bem, gente. Creio que é isso. Tentarei postar mais 2 vezes durante o feriadão para compensar a semana que fiquei sem postar nada.

Até lá.

Beautiful - Marillion

Composição: Hogarth/Kelly/Mosley/Rothery/Trewavas

Everybody knows that we live in a world
Where they give bad names to beautiful things
Everybody knows that we live in a world
Where we don't give beautiful things a second glance
Heaven only knows we live in a world
Where what we call beautiful is just something on sale
People laughing behind their hands while the fragile
And the sensitive are given no chance

And the leaves turn from red to brown
To be trodden down, to be trodden down
And the leaves turn from red to brown
Fall to the ground, fall to the ground

We don't have to live in a world
Where we give bad names to beautiful things
We should live in a beautiful world
We should give beautiful a second chance

And the leaves fall from red to brown
To be trodden down, to the trodden down
And the leaves turn green to red to brown
Fall to the ground, and get kicked around

You're strong enough to be...
Have you the faith to be...?
You're sane enough to be..
Honest enough to say...
Don't have to be the same...
Don't have to be this way
C'mon and sign your name
You wild enough to remain beautiful
Beautiful

And the leaves turn from red to brown
To be trodden down, trodden down
And we all fall green to red to brown
Fall to the ground, we could turn it around

You're strong enough to be..
Why don't you stand up and say?
Give yourself a break
They laugh at you anyway
So why don't you stand up and be Beautiful?

Autoritarismo

2010-04-03T13:59:00.007-03:00

Olá, gente. Este é meu primeiro post sério depois do anúncio da volta do blog. Espero que inspire boas reflexões.

Qual o motivo da escolha do tema? Bem, eu já vinha com essa idéia desde algum tempo. Certamente fui inspirado por acontecimentos que presenciei e pelos meus ídolos mais imediatos (George Carlin, Mille Petrozza e Alan Moore) que usam dessa temática para suas criações artísticas constantemente.

Autoritarismo e autoridade são a mesma coisa? Um está contido no outro? Um, necessariamente, exclui o outro? Qual a diferença?

Primeiramente vou analisar os tipos de autoritarismo que encontro no dia-a-dia. São 3 tipos, porém você certamente vai argumentar que 2 deles são a mesma coisa. Tentarei mostrar que, embora parecidos, os mecanismos de coerção são diferentes.

Autoritarismo através do poder. Nesse tipo de autoritarismo o indivíduo desfruta de poderes de diversas ordens, que depende da função que este indivíduo ocupa. Neste caso a coerção funciona através de leis e regulamentos. Os governos são um bom exemplo disso. Você é obrigado a seguir todas as leis. Isso não é um tipo de autoritarismo? Pense bem. Quem dá poder para essas pessoas? Isso, você mesmo. Digo, a maioria. Nós vivemos num sistema de opressão da maioria sobre as minorias. Minorias essas que sofrem do autoritarismo delegado a esses indivíduos que exercem o poder, as autoridades.

Leis... embora longe de ser religioso lembro das palavras de Santo Agostinho “Uma lei injusta simplesmente não é lei”. As leis são moralmente corretas? Certamente que não. Basta olhar para a Alemanha nazista ou para o Brasil de 200 anos atrás (e o de hoje) quando a escravidão era legal. Então quando sofremos de coerção governamental (e social através da mídia) para seguirmos leis que são moralmente discutíveis, que favorecem grupos privilegiados ou que não fazem o menor sentido, não é uma forma de autoritarismo?

É aqui que entra algo que tenho escutado muito do George Carlin, tenho visto do Alan Moore (V de Vingança) e escutado do Mille Petrozza (Violent Revolution cd e outros) e que eu compartilho profundamente. Ninguém questiona mais as coisas. Nada. Nunca.

Crescemos e somos formados dentro dessa ideologia disfarçada de senso comum de não questionar nada. Nossos pais são autoritários e o exercem pelo poder. Logicamente que eles nunca vão nos ensinar a questionar as autoridades justamente porque eles são autoridades. Pais de hoje em dia (e de antigamente), talvez por uma herança militar da nossa recente história, não nos permitem questionar nada. Caso questionemos somos punidos e assim se reproduz esse sistema.

Toda a nossa vida escolar até a academia é repleta de autoritarismo. Eu sou aluno do nível superior da UFRJ e também sou licenciando de um colégio, que prefiro não dizer o nome, no qual os professores (e diretores) são extremamente autoritários e soberbos, mas isso fica para outro post.

Se os nossos pais e nossos professores não nos ensinam a questionar as autoridades e as coisas que nos são postas como normais (senso comum), como a sociedade pode evoluir (num sentido mais utópico)? Isso se reflete nos nossos governos neoliberais e de direita desde 1500, quando o Brasil foi invadido por uma horda de portugueses sedentos por secar nossas terras. Algo mudou? Não retiram mais nosso pau-brasil, é verdade, agora é o momento da soja. Enfim, não quero entrar na questão política em si. Fica para outro post.

Mas nesses 3 meios do nosso dia-a-dia, o civil nas ruas, o familiar dentro de casa e o estudantil nas escolas, a máxima é sempre a mesma. Um discurso positivista e autoritário que sempre responde com violência a algumas pessoas de mente sã e que realmente pensam. Primeiro vem a repreensão. “Você está respondendo para mim?”. Depois a ordem. “Cala a boca e faz isso”. E, por fim, a violência. Quantas vezes você não apanhou ou ficou de castigo em casa? Foi suspenso ou expulso do colégio? Ou, quem sabe, preso pela polícia? Apenas por questionar.

Contra o autoritarismo eu advogo por duas saídas. Desobediência civil ou violência. Certamente a primeira é mais interessante e é a que eu recomendo. Mas a segunda, algumas vezes, é necessária.

A segunda forma de autoritarismo é semelhante à do poder. Porém não muito. Talvez você não concorde, mas e daí? Estamos aqui para refletir. Bem, a segunda forma é cruel e eu chamo autoritarismo através do medo.

Isso vale bastante para a religião. Por mais que você não concorde com o que é dito você tem medo de questionar simplesmente porque alguma figura paterna onisciente e onipresente e que te ama muito te mandará para o inferno. Basta olhar para os 10 mandamentos. Praticamente todos são conversa fiada. Sim, eu fui católico por um tempo na vida. Comparo esse tempo a idade média e o iluminismo (ciência) me tirou das trevas da ignorância. Enfim, até o mais capital dos mandamentos, não matarás, é questionável. Quantas pessoas morrem por/para Deus durante um dia? E por toda a história?

Autoritarismo através do medo funciona pois o doutrinamento de conceitos do que é certo e errado são profundamente enterrados dentro do indivíduo (na maioria dos casos) durante a infância. A mente frágil sem defesas e sedenta por absorver tudo vai tomar como verdade o que for dito. Deus é algo profundamente forte para alguém que acredita, afinal tudo existe e acontece segundo sua vontade. Imagina o peso disso para alguém que questiona a autoridade eclesiástica? Pior, não é apenas o autoritarismo da instituição religiosa que funciona bem ,e sim, a última defesa contra o questionamento racional... Deus irá te julgar quando você morrer. Como questionar um ser poderoso que vai te julgar no final das contas? O medo e a insegurança que esse tipo de autoritarismo manipula o torna cruel psicologicamente. Porém, uma vez questionado e livre das concepções religiosas da vida, não existe punição. Esse é o único tipo de autoritarismo que blefa. Sua única arma é o medo. Claro que em certos países fundamentalistas isso pode acabar muito mal, assim como acabava na Europa da idade média.

Esta é a principal diferença entre o autoritarismo pelo poder e pelo medo. Um funciona manipulando sua insegurança e não tem consequências caso você questione, mas até ser capaz de questionar o caminho interno das suas convicções, morais e éticas, que vão demandar tempo para se percorrer, o sofrimento é intenso. Já o outro, o do poder, é mais “fácil” de se questionar, mas as consequências são reais e, muitas vezes, duras.

Agora um tipo de autoritarismo perigoso. O autoritarismo através do respeito. Este é realmente envolvente. Pense bem, você admira uma certa autoridade acadêmica, por exemplo, as concepções dele não acabam, de certo modo, sendo suas também? Um autoritarismo brando de idéias a respeito do mundo? Veja o meu exemplo. George Carlin, Mille Petrozza e Alan Moore. No começo eu tinha minhas concepções do mundo e de certa forma se adequavam as concepções deles. Mas vamos supor que um deles apóie algo que eu não apoio. Você acha que eu estaria mais sujeito a mudar de idéia apenas porque eu os admiro? Certamente que sim. É uma forma de autoritarismo que você consente. Questionar isso é difícil. Você na verdade está questionando você mesmo, revendo seus conceitos. Olhar para si mesmo e ver que isso não está tão correto assim é um processo demorado, penoso, invasivo e profundo. Pense em Marx. Até nações surgiram baseadas em suas idéias. Esta forma de autoritarismo, a meu ver, é primária. A partir dela que as outras se estruturam e se propagam.

Então... autoritarismo e autoridade são a mesma coisa? Não. Um está contido no outro? A meu ver autoritarismo está sempre ligado às autoridades, mas a recíproca pode não ser verdadeira. Um, necessariamente, exclui o outro? Certamente que não. Qual a diferença? Autoritarismo é exercido por autoridades (entenda autoridade como pessoas com poder ou que nos influenciam diretamente). Já as autoridades podem exercer o autoritarismo ou não.

Pois é, pessoas. Espero que isso sirva para vocês refletirem sobre vocês mesmo e para pensar a sociedade em que vivemos. Vejo vocês na próxima.

Obrigado.

Julie, Julia, Blog e Ryan

2010-03-27T19:09:00.010-03:00

Olá, gente. Bem, faz tempo que não "blogo", não que isso seja algo importante, pelo menos no período no qual não "bloguei", mas sinto falta. Muitos motivos conspiraram para isto... desde os mais banais, como falta de vontade de digitar passando pelos motivos de ordem lógica, como falta do que reclamar e chegando até os de ordem logística... falta de tempo.

Hoje, porém, venho aqui anunciar que o blog voltará a ativa. Well... pelo menos uma vez por semana irei escrever algo, nem que seja sobre a falta do que escrever... pensando bem, isso dá um ótimo assunto, não? Falar das angústias que as pessoas sentem no dever de produzir algo... enfim, hoje é apenas para falar sobre os motivos que me levaram a voltar a ativa (mas vou manter a idéia sobre a falta de assunto em mente...).

Depois de assistir o bom filme "Julie e Julia" eu decedi voltar a "blogar". Simples assim? Infuenciado por filme? Simplista demais para qualquer pessoa. Eu voltei a ter o desejo (sim, é algo incontrolável) de escrever novamente por vários motivos.

Primeiro motivo. A mudança de rotina desse ano. Muitas coisas acontencedo e coisas boas... uma delas é o início de uma nova etapa profissional, estou fazendo a minha prática de ensino. É uma experiência muito boa e estimulante, voltar para sala de aula... só que agora com outro papel.

Segundo motivo. Eu preciso colocar para fora os meus pensamentos mais críticos, de preferência não apenas da boca pra fora e sim no papel (ou no caso, na tela do Pc) por estarem me afligindo em demasia.

Terceiro motivo. Ando profundamente inspirado por três grandes pensadores, que já eram a base da minha formação ética, moral e intelectual. Só que os três estão me influenciando ao mesmo tempo. Quem são eles? George Carlin, Alan Moore e Mille Petrozza. Faça uma pequena pesquisa para se informar melhor e, assim, me conhecer.

Quarto motivo, voltarei a ver meu mestre e guru, a pessoa que me mudou radicalmente e no qual eu devo toda a minha formação como pessoa. Mestre Dinaldo Medeiros. Não gosto de citar nomes, acho que é expor uma pessoa por algo no qual a mesma não concordou, mas minha paixão pelos meus ideais se originaram do meu contato com ele durante suas aulas, sendo assim, acho pertinente dizer seu nome.

Quinto motivo, o filme "Julie e Julia". Será que posso dizer que sou 20% simplista? Enfim, não quero estragar o filme para quem não viu e pretende ver (recomendo que assistam), mas por alto, eu gostaria de mostrar minha admiração por essas quatro mentes brilhantes (cinco se considerar Neil Peart, mas isso assunto é para outro post) da mesma forma, ou quase, que Julie fez em relação à Julia.

Bem... é isso aí, vejo vocês em breve.