Top 10 - Bandas

Olá, pessoas. Hoje não vou ficar aqui reclamando ou "batendo" nos cristãos ou pessoas religiosas em geral. Vou falar da minha maior paixão. Fiquei pensando no meu Top 10 de bandas e realmente foi um grande exercício mental e, sem contar, uma grande viagem pela nostalgia de 20 anos atrás, quando comecei escutar música.

Levei em consideração três critérios.

*História da banda: A sua carreira como um todo. Seus altos e baixos e a sua produção neste tempo.

*Importância: Isso em relação a minha vida, um critério bem subjetivo.

*Qualidade: Isso se refere a harmonia melódica entre os integrantes, habilidades instrumentais, letras e melodia. Associado a isto estão os estilos que mais me apetecem.

Sendo assim aqui vamos de forma descrescente e, também, colocando o três álbuns que mais gosto de cada um. Aproveite para baixar/comprar e apreciar uma boa música.

10 - Aerosmith

O que falar de um dos dinossauros do Hard Rock? Vários altos e baixos. Grandes hits... mas não necessariamente bons. Atualmente em uma fase bem triste para quem curtiu seus trabalhos na década de 70. Este é o principal motivo que os coloca aqui. Os cinco primeiros cds do Aerosmith são absurdamente bons. Um bom e velho rock and roll com grandes influências de blues. Toda a década de 70 deles valeu por 30 anos de cds bem ruins e vendidos nas décadas seguintes. Aqui entra algo interessante... somente em 1997 que, através do único trabalho deles depois dos anos 70 (Nine Lives) que prestou, foi que eu comecei a buscar as coisas mais antigas. Os anos 80 e começo dos 90 são repletos de clássicos da minha juventude e conhecido (infelizmente cantado) por qualquer pessoa. Não que eu não escute estes hits, até porque eu escuto... mais por uma questão de nostalgia. Mas eu não suporto ver alguém pelo qual eu sinto um profundo desprezo (e não são poucas pessoas) cantarem as piores e mais famosas músicas de uma banda que eu gosto muito e por isso o Aero chega na décima posição no meu Top 10.

1 - Rocks (1976)

2 - Get Your Wings (1974)

3 - Draw The Line (1977)

9 - Skid Row

Não... Skid Row não é uma banda farofa! Confesso que o primeiro cd (Skid Row - 1989) é bem farofão mesmo, mas ainda assim tinha algo neles que os destacavam dessa onda de bandas de Hard farofas da década de 80. Essa confirmação veio com o segundo cd deles, o Slave to the Grind (1991). Um cd digno da galeria do rock! Um Hard Rock maduro e agressivo e, claro, com baladas bem eladoradas e marcantes. A carreira do Skid foi muito meteórica e, apesar de não ter acabado, está em grande baixa. Não vou dizer que a saída do Sebastian Bach (um dos melhores vocais existentes na minha humilde opinião) decretou o final da banda. Eles já lançaram dois cds com outro vocalista e continua razoavelmente bom, mas não com aquele explendor da era Bach. Isso se deve a caída de qualidade/inspiração dos demais integrantes da banda... a carreira solo do Bach também não é lá muito boa, apesar de ser melhor que o atual Skid Row. E, cá entre nós, o Bach é um tanto quanto rockstar... muito problemático. Por terem tido um início de carreira muito bom e ainda estarem buscando a velha forma eles aparecem na nona posição.

1 - Slave To The Grind (1991)

2 - Subhuman Race (1995)

3 - Skid Row (1989)

8 - Iron Maiden

Iron fuckin' Maiden... um dos gigantes do metal. Diferentemente das duas bandas supracitadas, o Maiden está em grande fase. Esse atual flerte com o progressivo deixa o Maiden muito interessante, mas sem perder suas características. Seu início de carreira foi totalmente incrível, com uma série de cds magníficos. Porém, os fãs mais radicais que me perdoem, a saída do Bruce e a entrada do Blaze fez a qualidade do Maiden cair um tanto. Não pelo Blaze em si, que é um grande vocalista, mas o problema é que ele tinha que substituir o Bruce... que, convenhamos, é insubstituível. O Maiden fez boas músicas na era Blaze, sem dúvidas, que ficam muito boas na voz do Bruce. Por este breve período Blaze e pelo Maiden ter aparecido na minha vida em um momento não tão importante e ainda concorrido (várias bandas boas) ele aparece na oitava posição.

1 - A Matter Of Life And Death (2006)

2 - Piece Of Mind (1983)

3 - Brave New World (2000)

7 - Testament

Um dos grandes do Thrash Metal da Bay Area. Um dos meus sub estilos favoritos ao lado do Progressive Metal. Thrash da Bay Area tem a cara do Testament, debochado, irônico e sarcástico. E o melhor de tudo... é um estilo que nunca entrará no gosto do público em geral. É o tipo de música que não interessa em ser comercializada. Testament foi a banda que abriu meus ouvidos para o metal mais pesado e tenho profunda gratidão por isso. O grande problema é a qualidade dos cds de década de 80. O som é muito pastoso e isso não me agrada muito. E, como várias bandas aqui presentes, tiveram seus altos e baixos. Hoje em dia vive uma fase mediana, mas na soma do conjunto é uma grande banda, com um grande vocalista (literalmente) e músicos de altíssimo gabarito. O Alex Skolnick possui uma banda de jazz muito boa e que vale a pena ser escutada, mas é no Testament que ele arrasa.

1 - The Gathering (1999)

2 - The Ritual (1992)

3 - The New Order (1988)

6 - Threshold

Uma banda muito boa mesmo, porém com grandes altos e baixos. Troca de vocalistas que, ao meu ver, influenciaram diretamente na composição das músicas. As letras desta banda testam minha aceitação de temas religiosos. Eu não considero que o Threshold seja uma banda de White Metal, até porque se eu considerasse eles não estariam aqui. Suas temáticas são um tanto quanto espirituais, mas de uma forma bem agradável... quase filosóficas. Mas aqui vale destacar a harmonia entre os músicos, eles conseguem dar um corpo a música de uma forma muito íntegra e isto eu acho único nesta banda. Somado a isto eles também não são do gosto do público em geral, o que eu aprecio muito, e estão começando a ter um prestígio no meio musical do metal, muito bem merecido. Ainda sonho em assistir um show deles. Eles aparecem em sexto por apresentar uma característica que eu acho muito importante em bandas de Progressive Metal... eles possuem identidade. Bandas que tocam Progressive precisam ter uma identidade, de você pegar uma música no meio e falar "É Threshold". Muitas bandas deste sub estilo do metal apenas masturbam o instrumento e nada mais. 

1 - Hypothetical (2001)

2 - Dead Reckoning (2007)

3 - Critical Mass (2002)

5 - Everon

Imaginem uma banda com grande capacidade técnica, com as letras mais magníficas que existem em relação ao amor e suas externalidades e temas introspectivos, com cds com a qualidade de gravação impecável e com um vocalista com a voz de cantor da Disney. Este é o Everon, que juntamente com o Threshold, apareceu em uma fase da minha vida muito boa. Eles também possuem uma identidade única e infelizmente eles não possuem grande prestígio no mundo do Progressive Metal. Diferentemente de outras bandas aqui eles não tiveram altos e baixos, mas sim um crescente desde o primeiro cd. Isso é algo que, para um fã, é maravilhoso e cria sempre grandes espectativas em relação ao próximo cd. Eles aparecem na quinta posição neste Top 10 por estes motivos e, claro, por não serem apreciados pelo público em geral.

1 - Fantasma (2000)
2 - Flesh (2004)
3 - North (2008)

4 - Alice In Chains

Alice in Chains... uma senhora banda. Eu sei que muitos possuem preconceitos com as bandas do movimento grunge, eu também não as aprecio tanto assim. Pearl Jam e Nirvana, pra mim, gozam de uma fama um tanto quanto injusta. As duas bandas mais significativas para mim dentro deste movimento são o Soundgarden e o Alice in Chains. Por que? Porque eles realmente incorporavam na melodia o que era dito nas letras, aquela agressividade com a melancolia. Aquele niilismo do Nirvana não é nem de longe compatível com as letras e o Hard do Peral Jam... bem... não é ruim, mas de grunge não vejo nada... eles só deram a sorte/azar de serem de Seattle e começarem sua carreira ao mesmo tempo que o grunge explodiu.
Voltando ao AIC. Quando eu escutei pela primeira vez eu falei exatamente "Caralho, que porra é essa?" Um peso muito grande, eu realmente achei que tivesse colocado o cd de alguma banda de heavy por acidente para tocar. O AIC também não teve altos e baixos, mas eles alternavam cds bem pesados com cds mais lights e deixava bem claro sua versatilidade, inclusive pelo o acústico. A voz do Layne Staley... uma das vozes mais memoráveis da música... carregava tanto ódio e pesar que me arrepia até hoje. Lembro, em uma bela manhã, quando acordei e coloquei no canal de notícias e a reportagem era a seguinte: "Encontrado corpo em decomposição de integrante do Alice in Chains"... foi a morte no cenário musical que mais me abalou... mesmo perdendo o Dio recentemente. Eu achei que era o final da banda, mas como o Jerry Cantrell já vinha assumindo o vocal da banda gradualmente (o Grind era cantando praticamente 50% por ele) todos ficamos torcendo para que a banda continuasse apenas com os outros trê integrantes. Jerry lançou dois cds solos muito bons, mas ainda longe de serem um do AIC. E, finalmente, com a entrada do Willian DuVall que diga-se de passagem caiu como uma luva na banda, o AIC voltou a lançar cd... e que cd. Fico muito feliz com a volta da banda com mais de 10 anos sem lançar nada.

1 - Dirt (1992)
2 - Facelift (1990)
3 - Jar Of Flies (1994)

3 - Dream Theater

Ame-o ou deixe-o. Acho que isso resume bastante o DT. Como toda banda de Progressive aqui eles possuem uma GRANDE identidade. Não tem como você chegar no meio de uma música deles e não pensar "isso é DT". Uma banda com história constante, apesar de diversas trocas de integrantes. Porém essas trocas não fizeram cair a qualidade da banda, mas sempre mudava o estilo da banda tocar e compor e isto dá uma cara totalmente nova a cada cd da banda. Eu, pessoalmente, me identificava mais com as músicas da era do Kevin Moore, sempre achei que tinha mais atmosfera e com a saída dele o Myung praticamente parou de compor, o que é uma pena. Mas com Jordan a banda ganhou um ar mais técnico, que me agrada bastante. As letras são sempre muito intrspectivas e muito bem elaboradas. Confesso que não curto muito as do Portnoy sobre o alcolismo, mas sempre possuem melodia marcantes. Os projetos paralelos de todos os integrantes são muito interessantes, o Liquid Tension Experiment se destaca, e vale a pena, para quem gosta da banda, serem confiridos. Em plena atividade acelerada sempre tem algo novo deles saíndo e vários bônus. Por serem muito técnicos, harmoniosos, terem uma carreira sólida e tocarem Progressive Metal eles aportam na terceira posição.

1 - Awake (1994)
2 - Images And Words (1992)
3 - Train Of Thought (2003)

2 - Kreator

Imagine tudo aquilo no que você acredita e advoga transformado em música e com a roupagem que você sempre idealizou. Isto é o que o Kreator é para mim. Um Thrash Metal Germânico, altamente agressivo, cheio de ódio, anarquista beirando o niilismo, ateu e ainda assim utópico. As letras do Mille são profundas inspirações para mim. Eles tiveram seus altos e baixos no que tange a parte melódica... a década de 90 foi bem "estranha" para o Kreator e os anos 80, apesar de ter sido bem agressivo e com grandes clássicos, havia o problema já mencionado no Testament do som pastoso. Mas o começo da década de 2000 o Kreator ressurgiu das cinzas e já lançou três cds que são o supra-sumo do Thrash Metal. Bem, sem mais o que falar desta banda que beira a perfeição. Longe, muito longe mesmo, de ser apreciada pelo público em geral e advogando por tudo que eu acredito. Aliás, se eu fundasse uma religão as músicas do Kreator seriam os hinos. Para quem assistiu o show nota-se que existe uma roupagem de culto e não de descontração... quase uma doutrinação.

1 - Violent Revolution (2003)
2 - Enemy Of God (2005)
3 - Outcast (1997)

1 - Rush

Nem sei por onde começar... Rush. Uma banda com uma carreira longa e constante, uma banda que nunca lançou um cd ruim, com um nível técnico do mais alto gabarito, uma harmonia fora da realidade e letras culturalmente diversificadas e profundas. O Rush apresentou várias fases bem distintas e todas muito boas. Claro que alguns fãs, assim como eu, preferem determinadas fases, mas isso não faz das outras fases ruins. Em todas as fases da minha vida o Rush se fez presente. É a única banda constante nos meus piores e melhores momentos. Siceramente não quero falar muito deles... como todo fã eu os quero só pra mim e por favor, não gostem do Rush.

1 - Permanent Waves (1980)
2 - 2112 (1976)
3 - Grace Under Pressure (1984)

Racismo?!

Começo este post polêmico dizendo que NÃO sou racista e que, considerando meus avós, sou 25% negro de origem angolana, 12.5% indígena da Amazônia e 62,5% caucasiano (12.5% espanhol e 50% português).

Um dos principais motivos para escrever sobre isso é o crescente contato com que venho tendo com as políticas de afirmação racial (não sei se este é o nome correto). Certos argumentos me causam grande incômodo, como o que eu acabei de ver dentro do ônibus interno da UFRJ. Uma tira de arte sequencial mostrando um branco subindo em um preto para alcançar um lugar mais alto e depois não ajudando o preto a chegar lá também. Aliás, eu digo preto para me referir às pessoas de pele escura por um simples motivo... elas se referem a mim como branco. Ambos são cores. Nunca fui chamado de caucasiano e, para falar a verdade, nem gostaria. Isso passa uma ideia de raça, uma distinção de pessoas que é tão desnecessária. Realmente não entendo o problema de se referir a uma pessoa pela cor da sua pele. Claro que sempre respeitando esta pessoa e sem ter nenhuma conotação pejorativa associada à palavra.

 

Primeiramente gostaria de desmitificar os principais argumentos contra a política de afirmação racial. O nível da universidade não cai. Como demonstrado no relatório da UERJ sobre os alunos que entraram por cota eles ficam nivelados a partir, em média, do terceiro período. Outro mito, não se cria uma animosidade entre brancos e pretos na universidade. Não se teve problemas enquanto a isto até agora. Esta animosidade, se existe, é criada fora da universidade pelos alunos brancos que não entraram e que tiveram nota maior que os dos concorrentes pretos.

 

Já o terceiro mito nem é tão mito assim. Realmente as notas dos alunos cotistas são muito mais baixas que as dos não cotistas. Isso fere o princípio da igualdade que tanto defendo. Bem, vamos trabalhar isso um pouco mais. Eu concordo totalmente que os pretos deste país não possuem nem de perto as mesmas oportunidades que os brancos. Deveriam existir políticas para equilibrar esta balança? Sim! Na universidade? Em termos! Creio que as reformas deveriam ocorrer na base para, aí sim, se mudar toda a estrutura educacional. Por que não vemos essas políticas de afirmação exigindo cotas para escolas de ensino fundamental e médio federais (pode até existir e eu não estar sabendo)? A meu ver isso é algo totalmente paliativo e cômodo para ambas as partes. Para os pretos e principalmente para o governo. Segundo este raciocínio por que não existe movimento exigindo uma cota para senadores pretos? As chances de um senador preto ser eleito são bem menores que de um preto entrar para uma universidade pública pelos mesmos motivos. Aliás, segundo este raciocínio, deveria existir cota para tudo e todos. Pessoas feias geralmente não são contratadas para serem vendedores (e esse é um dos motivos pelo qual só compro roupa em loja de departamento) e ficam apenas no estoque escondidas. Elas não deveriam reivindicar a sua parcela contra um sistema que preza pela beleza física? Sistema que existe atualmente, diferentemente da escravidão. Eu não acho que eu deva pagar por um erro cometido por outras pessoas antes de meu avô ter nascido. Muito menos acho que os pretos devam pagar por este mesmo erro e apoio qualquer política de afirmação racial que proponha reformas de base. Esta política de cotas é tão paliativa que ninguém nunca discute quando as cotas devem acabar.

 

Vejam bem os problemas de existir cota. Qual é o propósito da cota racial? Dar condições para alunos pretos de terem acesso a um ensino superior de qualidade no qual eles não teriam condições de conseguir competindo com os brancos que estudaram em boas escolas. Se eles estudaram em boas escolas foi porque alguém pagou por elas. Logo, o propósito da cota é: dar condições para alunos cuja os pais, por serem pretos, não tiveram condições de pagar por uma boa educação para seus filhos, enquanto o pai do filho branco tinha dinheiro para pagar. Aqui chegamos a dois grandes problemas.

 

Primeiro. E os filhos de pretos que tiveram pais com condições de pagar por bons estudos? Naturalmente não são eles que vão ficar com essas vagas de cota deixando ainda menos oportunidades para os pretos pobres de tentarem o resto das vagas num funil bem menor? Segundo. E os filhos de pretos com brancos que nasceram brancos? Veja o meu caso de forma hipotética (apesar de meu pai ter tido condições de pagar um bom estudo), meu pai é preto, minha mãe é branca e eu nasci branco. Quem provém à renda de casa é meu pai. Logo eu tive condições para estudar iguais as de um filho preto. Não me parece justo. Eu não tive como pedir cota na UERJ por ser branco. Agora pensemos isto em um contexto Brasil onde existem inúmeros filhos de pretos com brancos. Quantos filhos brancos de pais pretos que não possuem condições de pagar por bons estudos não terão esta oportunidade de entrar por cota e, pior, terão que passar por um vestibular com a concorrência bem maior?

 

Voltando ao princípio da igualdade. Se eu ficar de fora da lista dos classificados com uma nota bem maior que um cotista e ele entrar por ser preto... eu fico pensando... isso não é racismo? Ele é melhor que eu por ser negro e eu caucasiano? Ou ele é inferior que eu e por isso merece a vaga por pena? Isso não cria certo desconforto? A questão do racismo no Brasil é muito complicada justamente por ninguém tratar este tema abertamente e o racismo se aproveita disto e fica muito menos evidente para a sociedade.

 

Outros exemplos que causam desconforto. Acho que deveríamos ter o dia do orgulho caucasiano ou acabar com o dia do orgulho negro. Se bem que acho que ter orgulho por algo que eu não conquistei é muito deprimente. Um branco usando uma camisa 100% caucasiano. Por que isto causa desconforto? Temos que levar este debate sobre o racismo para as esferas públicas e não tratar como um tabu.

 

Sabe o que mais me surpreende sobre esta política de afirmação racial? Ninguém vai bater na porta do Vaticano e reivindicar uma indenização pela Igreja Católica ter promovido à escravidão. Lembram? "O negro não tem alma e por isso pode ser escravizado". A meu ver a maior culpada pela situação dos pretos nas Américas é a Igreja Católica. Pior, além de não exigirem uma compensação pela sua condição atual a maioria dos pretos que eu conheço é católica! Apesar do fato da igreja ser altamente patriarcal, machista e racista. Sabe aquele portal logo após a entrada da igreja, que hoje em dia, sempre está aberta e você fica se perguntando para que isso serve? Servia, logo após a abolição da escravidão, para evitar que os pretos, que não podiam entrar na igreja, assistissem as missas... bastava fechar este portal, assim os brancos podiam entrar e sentar enquanto os pretos ficavam da porta olhando para um portal fechado, mais um belo exemplo da moral cristã.

 

Enfim, devemos ter medidas paliativas sim, mas de forma de acesso mais abrangentes. Como cota socioeconômica. Criação de pré-vestibulares de qualidade públicos para que os pretos e brancos pobres possam concorrer em termos de igualdade. E, sempre, lutar por reformas de base para nunca mais termos que usar a palavra cota. Palavra esta que só remete a situações de não igualdade.